Nota: Un 6
SENSACIONES GENERALES
Está escribiendo esto un auténtico fan de las dos últimas películas Bond, sobre todo de "Casino Royale". Estaba encantado con ver a un Bond renovado, moderno, más visceral, que no necesita más que sus propias manos para machacar a sus rivales. Bond ahora molaba, las películas tenían un ritmo perfecto, eran rápidas y alejadas de esa imagen de tío viejuno y educado que saltaba y manejaba tanques sin despeinarse.
Hablo en pasado, porque en esta película no he visto mucho de eso. Y no es que la película sea mala, que no lo es en absoluto. Sam Mendes, director de obras maestras como "American Beauty" o "Camino a la perdición" ofrece una gran dirección, una visión diferente e intimista alejada del glamour. Para mí el problema es de guión, y es que el argumento da un giro raro a mitad de película, y de repente ya no parece que estemos viendo una película de James Bond, pierde la gracia, la frescura, el ritmo .... lo pierde todo. Faltan ostias, muchas ostias, de hecho no da ni una en 60 minutos.
 |
Como colofón, debido al 50 aniversario de la franquicia Bond, tratan de hacer un empalme con las películas antiguas, a la manera de la última película moderna de Star Wars que empalma con la primera antigua. De repente Bond empieza a llevar trajes de corte más antiguo, con corbata fina, se rescata el coche antiguo con ametralladoras en los faros, los despachos son los antiguos....y.....no sé....... es que a mí personalmente me parece que no hacía falta, es más bien un homenaje, una paja mental para que los seguidores de los libros y las historias originales, se relaman y se consideren vencedores de esta lucha que últimamente había entre los defensores del Bond antiguo y los seguidores del nuevo Bond renovado. La película cambia a mitad de metraje, y parece un anuncio de Brumel largo y gris. Señores, no hacía falta volver a eso, Bond ahora molaba, me parece muy bien que os guste lo retro, llamad a Sean Connery para la próxima, seguro que con maquillaje y una docena de extras puede todavía hacer de Bond, pero Craig no pega. El Craig de "Casino Royale" se habría merendado a todos los que salen en esta película, incluído a él mismo.
ACTORES
En Skyfall vemos caras conocidas, como son las del propio Craig y Judi Dench haciendo de "M" junto con su secretario personal (Tanner), para darle continuidad, el resto son nuevos. Sobre todos ellos destaca sin lugar a dudas Javier Bardem, que lo borda haciendo el papel de malo. Los malos de todas las películas de 007 son extravagantes, diferentes .... y este no podía ser menos. Bardem sale feo y repugnante, y todavía no sé cuánto hay de caracterización y cuánto no. Su actuación es buena, le da realmente al personaje ese toque de "estoy loquísimo", parecido al de "No es país para viejos", aunque más hablador. Creo sinceramente que es un actor idóneo para hacer de malo y Hollywood lo ha descubierto, seguro que repite en este tipo de papeles en próximas películas.
Judi Dench ("M") sale bastante más, de hecho a veces parece co-protagonista y su historia es la que da pie a que se desarrolle toda la película, digamos que en esta película llegamos a conocerla más y nos enteramos un poco de su pasado y los trapicheos que ha hecho, curioso. En esta película rescatan a dos personajes antiguos de la saga Bond, como son "Q" y "Monipeni", y no podía faltar la chica Bond, en este caso interpretada por el bellezón francés Bérénice Barlohe, como tampoco podía faltar la escena de polvo en ducha, con ese vapor travieso que tapa lo que todos queremos ver. Por tanto el elenco de actores es curioso, algo a lo que nos tiene acostumbrados la saga Bond, si algo tiene esta franquicia es que cuando anuncian que va a salir nueva película, todos pensamos en quién va a hacer de malo y quién de chica Bond, y nunca nos defraudan, siempre son perfiles diferentes, y en este caso, como no podía ser menos, lo son.
PELÍCULA
Más lenta que sus dos antecesoras ("Casino Royale" y "Quantum of solace"), la película empieza con un muy buen ritmo, una buena trama e ideas sólidas que nos inquietan y nos mantienen atentos. Los primeros minutos son frenéticos y podemos disfrutar de una persecución en 4 medios de transporte diferentes, muy buena. ¿Entonces cual es el problema? ... pues a mi parecer se va desinflando, Sam Mendes le de un toque demasiado lento e intimista, y los guionistas se olvidan de que esto es una película de James Bond, no la historia de un hombre atormentado por su pasado. Se va desinflando, se va centrando cada vez más en primeros planos, escenas grises, poco iluminadas y sin ritmo, y claro, el espectador se aburre un poco y está deseando que por favor lleguen las escenas de acción.
Bien dirigida, bien montada, muy buenos efectos especiales (cuando los hay), buena fotografía .... estaría bueno que toda la pasta que se han gastado no diera como resultado, por lo menos, una buena calidad técnica. El problema aquí es de contenido, esperemos que para la próxima espabilen un poco, sino se de uno que se la verá en casa, porque ¡¡madre mía qué precios tiene el cine!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario