UN REPASO A LAS PELÍCULAS DE 2012

Voy a intentar hacer un repaso y dar unos apuntes rápidos de algunas de las películas que he visto este año. Algunas las he comentado, otras no, por falta de tiempo o simple vaguería. Intentaré dar 3 o 4 pinceladas de cada una para convenceros o no, de verla.
Hay tres grandes grupos:
-Películas que recomiendo ver
-Películas malas, tostón y bodrios
-Películas que ni fu ni fa


1.-PELÍCULAS QUE RECOMIENDO VER y que NO NOS PODEMOS PERDER
Esas películas que nos entretienen, nos aportan algo. Aquellas que deberíamos ver en el cine o descargar, y que no nos arrepentiremos

Intocable
Película francesa sobre un tetrapléjico y su cuidador. Muy buena, te hace reir, te toca la fibra


La vida de Pi
La última de Ang Lee sobre la historia de un chaval que sobrevive a un naufragio, en una barca y acompañado de un tigre. Es muy visual, tiene escenas alucinantes y además encierra moraleja y una gran historia

Argo 
Ben Affleck con un pelo setentero que tira para atrás en una muy buena película, con un guión bueno, y muy bien llevada.Una historia real que estremece y te mantiene pegado a la butaca

El fraude
Una película a la antigua usanza, con guión bueno y de diálogos. Intriga y trama densa. Buenas actuaciones de Richard Gere y Susan Sarandon

Total recall (Desafío total)
Acción por todos lados. Un remake de la del "chuache", actualizada a los tiempos de una manera muy digna, es muy divertida

Headhunters
Un trhiller sueco que sorprende muchísimo, una mezcla entre Snach y Millenium, con toques de humor negro. Merece la pena verla y me da pena no haberla dedicado una crítica extensa, porque lo merece.

El legado de Bourne
Una peli de acción que no para y flojea poco. El heredero de la saga (Jeremy Reener) no lo hace nada mal

Brave (Indomable) 
La última de Pixar. Muy divertida, simpática, tierna......, aunque no llega a gran obra maestra como Los increíbles o Wall-E


Ted  
Es una tontería de peli, pero te ríes bastante, rompe las reglas y tiene momentos en los que reconozco que casi me orino

El Caballero Oscuro: La leyenda renace
Qué vamos a decir de las obras maestras que nos ha plantado el director Christopher Nolan sobre Batman. Es muy muy muy recomendable ver esta y las otras dos anteriores. Espectacular

Los Vengadores  

No es la película del año, pero para un seguidor de los comics de Marvel, ver a todos estos superhéroes juntos en una película que está bien llevada y con buenos efectos.....merece la pena

La pesca de salmón en Yemen  

Tierna, buen guión y transmite muy buen rollo. Es normalilla, pero merece la pena verla

Grupo 7
Una película española que merece verse y disfrutarse. Las actuaciones son bastante buenas y los efectos, el guión y la trama muy buenos.

Infierno blanco
Una de acción de Lian Neeson que se sale un poco de la norma general. Lobos asesinos en medio de un accidente de avión en Alaska. Muy entretenida y muy dura


Millennium (2011)
La versión americana de la saga de libros. En mi opinión mejora bastante a las películas suecas


Sherlock Holmes: Juego de sombras
Prefiero la primera, pero esta segunda no está nada mal, entretiene, y tiene secuencias verdaderamente espectaculares

La deuda
Una película de espías, muy bien hecha y muy bien llevada con flashbacks y buenas secuencias que te mantienen en tensión.


2.-PELÍCULAS MALAS, TOSTÓN, BODRIOS
Si las veis es bajo vuestra responsabilidad o por pura cabezonería. Pero luego no digáis que no os he avisado

Sombras Tenebrosas
Madre mía qué tostón que nos ha metido Tim Burton. Infumable

 Sin rastro 
Más sencilla que el mecanismo de un chupete. La típica de un secuestro y la prota más lista y más guapa que nadie. Cuando termina dices "¿YA?"


Mátalos suavemente  

Brad Pitt poniendo caritas en la película más lenta y más peñazo que he visto desde "El americano" o "Solaris"


Venganza: Conexión Estambul   
No llega ni por asomo a ser una buena segunda parte de la grandísima "Venganza", te entretiene pero a base de tópicos y tonterías. Una pena, la primera es cojonuda.

En la mente del asesino
Matthew Fox, el de Lost, muy delgado, actuando fatal, en medio de la película más tonta del mundo. Parece un capítulo malo del CSI

Los mercenarios 2
Unos cuantos forzudos dando ostias. Yo soy muy amante de estos tíos, podría haberla puesto en películas recomendables sino fuera porque luego me matáis. La peli es malísima

El dictador
La última del de "Borat", no tiene ya ese toque de falso documental, la han guionizado y cargado de cosas muy tontas. Muy floja

Lobos de Arga  
Española, actores chanante y vayasemanitos. Mala, sin ritmo ni gracia

Men in Black 3 

Un niño de 3 años te diría que es mala también. No hacía falta una tercera parte por favor!!!!

American pie: El reencuentro
Mola verlos más mayores. El resto .... mejor verla cuando la echen en Antena 3


Extraterrestre
Gente encerrada en una casa en medio de una invasión alien. Muy floja, podrían haber hecho algo más movidito y más gracioso, pero se quedaron en el camino


Esto es la guerra
Dos guaperas espías, luchando por una guaperas rubita. Muy mala, muy predecible

Chronicle
Venga va, el cartel muy bonito, la idea muy buena, unos chavales normales con poderes...., pero los guionistas al tercer día de curro dejaron escribiendo a un mono y se fueron de farra.

Indomable
Prometía mucho, la protagonista podría encajar muy bien en una película de acción, pero el director prefirió aburrirnos soberanamente con una película de acción de autor, tiene narices.


Luces rojas
Robert de Niro es que últimamente no hace nada bueno. Ésta es malísima, de suspense dicen.... el final ya lo predices tú a los 10 minutos


La invención de Hugo
Millones de dólares tirados a la basura para enseñarnos como un niño da cuerda a un reloj. Sino llega a ser de Scorssese, no la ponen ni en los cines. Aburridísima


La chispa de la vida
A Alex de la Iglesia se le ha terminado de ir la cabeza. José Mota intenta defender dignamente algo malísimo. Qué idea más mala para una película por dios!


Acto de valor 
Unos marines (los actores son marines en la realidad) pegando tiros a lo malos y salvando a los buenos. Tiene planos muy curiosos, por lo demás .... PPFFFFFFFFF

J. Edgar
Leonardo Di Caprio maquillado con látex, haciendo de un tío malhumorado. No la aguanté entera, si alguien sabe el final que me lo cuente por favor.

Drive
O la quieres, o la odias. Yo la odio, me pareció infumable y con planos innecesariamente largos,trascendentales y lentos. Qué manía de hacer películas de autor con guiones de acción.

El topo
Me dormí en el minuto 30, y os puedo asegurar que me he dormido 2 veces en toda mi vida como espectador de cine. Me das 100€ y no vuelvo a verla. Garci me imagino que seguirá excitado y a lo mejor la dan 26 oscars, pero yo no me la trago.



3.-PELÍCULAS QUE NI FU NI FA
Aquellas que ves, te entretienen y a los pocos meses olvidas. Cuando te dicen si las has visto, dices "Ahhh si aquella......." Cumplen su función, y se dejan ver, pero no son grandes películas, tampoco son malas

Misión Imposible 4:Protocolo fantasma
Pues eso, la cuarta, ni mejor ni peor que las otras. Entretenida, punto.

La Dama de Hierro
Biopic de Margaret Thatcher interpretado magistralmente por Meryl Streep. Es un poco caótica y un poco lenta.

Skyfall  

El personaje de Bond mola, tiene 30 minutos aceptables,  pero se desinfla y puede llegar incluso a dar cabezazos.


Looper  

Una de ciencia ficción curiosa con Bruce Willis, con una buena idea y con alguna que otra escena lenta. Está curiosa.

El irlandés (The guard)
Una peli muy curiosa de un poli peculiar en medio de Irlanda. Ojito que es rara ¿eh?


Blancanieves y la leyenda del cazador 
La pongo aquí porque Charlize Theron lo hace bien y porque está entretenida, pero es que no me acuerdo bien de ella.
 

La sombra de los otros 
Julian Moore (la pelirroja esta que da grima), en medio de un thriller así curioso de un tío con doble personalidad. Nada del otro mundo, pero pasable

Battleship
Unos tiritos a unos extraterrestres que intentan invadir a los tipos más duros del universo: los marines de los EE.UU. A mi me divirtió, pero conozco gente que le pareció un truño

La fría luz del día  
Bruce Willis y Sigourney Weaver pegando tiros y persiguiéndose por las calles de Madrid, ¡mola!. Un pelín floja

Al borde del abismo
El chaval este de Avatar y Terminator Salvation (Sam Worthington), en medio de un robo bien planeado y alguna que otra cosa curiosa. Nada del otro mundo



El exótico hotel Marigold 
Venga, una de la India, muy bonita, de buen rollo, y con actores británicos veteranos que dejan actuaciones pasables.

Contraband  

La típica de un buenazo (Mark Wahlberg) que tiene que meterse en líos, tiroteos y persecuciones para salvar a su familia

Los idus de marzo  
Política de EE.UU., entresijos y corruptelas de un candidato a presidente. Está bien

Cuenta atrás
Una película de acción a la francesa, sencillita, unos tiritos y ala. Buen ritmo

El invitado
Una de la CIA, con acción y Denzel Washington haciendo de tipo peligroso y dando leches.
 

War horse (Caballo de batalla)
La última de Spielberg de un caballo y su dueño, más tierna que el día de la madre. La historia es bonita.

Moneyball: Rompiendo las reglas
Brad Pitt haciendo de un manager de equipo de Beisbol que revolucionó el mundo de los fichajes. La historia está muy curiosa. Del tipo de película "La red social" por ejemplo, así lentilla
 
Los descendientes
La vida de un tipo que interpreta George Clooney en Hawaii. Está salvable, tiene situaciones curiosas y poco más.
 

Silencio en la nieve
Una española de ..... algo tan original como........ la guerra!!! Está muy bien hecha y  Juan Diego Botto actúa bien. Va de un tio que investiga un asesinato en medio de la segunda guerra mundial, curiosa.

La vida de Pi

Una historia llena de belleza, imágenes deslumbrantes, buen rollo y encima moraleja final. No es perfecta ni mucho menos, pero de vez en cuando conviene ver cine de este tipo e irnos a casa tranquilitos y meditar un poco.

Nota: Un 8

SENSACIONES GENERALES:
Lo peor de este tipo de películas es la promoción que les meten en TV, desde luego compararla con “Avatar” es una soberana tontería, y definirla como “la experiencia 3D del año” es un calificativo injusto que no define ni un 2% de lo que supone esta película.
“La vida de Pi” es una historia bonita, con moraleja, que nos va enseñando cosas sobre la vida, sobre nuestra observación del mundo y su naturaleza. Me recuerda un poco a “El pequeño Buda” o  a “Baraka”, no por la temática, pero sí por su estilo narrativo, visual, y por el mensaje que esconde.
El director es Ang Lee, pero es que me da igual. Cada día me doy cuenta de que ir al cine influenciado porque vas a ver a este director o a este otro no sirve de nada. Ellos van evolucionando, van cambiando, necesitan cambiar de aires, de estilos, de géneros. Este director en concreto lo hace mucho, tan pronto nos mete una película llena de espadachines voladores (“Tigre y Dragón”), como nos mete una gloriosa y premiadísima reflexión sobre las relaciones íntimas de dos vaqueros (“Brokeback Mountain”), como la caga con la peor película de superhéroes que se haya hecho en toda la historia del cine (“Hulk”). Y lo hace así, con esa sonrisilla…
A mí esta película me entró por los ojos cuando vi el trailer, me convenció porque además algún amigo me dijo que el libro es genial, y me terminó de rematar cuando leí una entrevista a Ang Lee diciendo que llevaba 20 años pensando en cómo rodarla.
Mis expectativas eran altas, esperaba ver una película visual, con contenido y giros sorprendentes, y así ha sido.

ACTORES:

El protagonista lo hace de cine para ser su primera película. El joven Suraj Sharma, tras pasar un casting de más de 2.000 aspirantes tuvo que aprender a nadar, cazar, además de técnicas de supervivencia, y pasar jornadas de más de 10 horas en el mayor tanque de agua acondicionado para rodar películas del mundo. Y lo hace con mucho salero, presencia física a lo Mogli (“El libro de la selva”) y cierto aire…cómo decirlo…aire fresco, parecido a los actores de “Slumdog Milllionare”. Me encanta que en la película salga una cara nueva y fresca, y no estar toda la película pensando: “mira que bien actúa Toma Hanks” o “qué viejuno sale aquí Tom Cruise ¿no?”. Es como que te permite centrarte más en la historia, creerte más la actuación que está ofreciendo.
Salen más actores unos minutillos, por ejemplo Gerard Depardieu (creo que sale 20 o 30 segundos) y algún otro como Irrfan Khan. Éste si que os va a sonar más, porque es un experimentadísimo actor con más de 120 películas a sus espaldas. Hace el papel de Pi adulto, ofreciendo esa mirada experimentada y profunda de lo ocurrido.
Junto a la gente de carne y hueso, destacar la presencia de un Tigre espectacular. Por cierto, confirmado que está hecho por ordenador íntegramente para el que lo dudara, como yo, usando las técnicas que usaron para la creación de los monitos en “El origen del planeta de los simios”. Pero bueno, no se nota mucho, y el personaje del Tigre aporta mucho a la historia.

PELÍCULA
Estamos hablando de la típica película en la que vamos avanzando y descubriendo cosas curiosas o espectaculares a la vez que el protagonista. Toda la película es un flashback, tema que nos tranquiliza, pues al ver al protagonista de mayor pensamos “ah que bien, ya sé que el chaval no muere, veamos entonces qué leches le pasó en la barca esa”. Parece una tontería, pero saber de antemano eso, nos tranquiliza, nos da seguridad y nos permite relajarnos y disfrutar de lo que nos echen.
El ritmo de la película es bueno, decae lo que tiene que decaer y en los momentos justos. La historia tiene muchas sorpresas y muchos giros, lo que hace que no nos aburramos.
Los efectos especiales son impresionantes, vemos cosas extraordinarias e imágenes que nos hacen babear.
La banda sonora está repleta del singular color que ofrece la música de la India, una aportadora extraordinaria de buen rollo.

A mi me encantó la película, qué queréis que os diga.

SKYFALL

Un James Bond descafeinado, sin afeitar, cansado, y que ha perdido su glamour, en una película que empieza bien, pero que se va desinflando a medida que pasa el tiempo, y acaba pinchando. Sobra metraje, por lo menos 30 minutos. Faltan ostias, por lo menos cien o doscientas. Los amantes del James Bond viejuno y clásico lo váis a gozar, los seguidores del James Bond Craig, bruto y letal, a lo mejor os sentís decepcionados.

Nota: Un 6

SENSACIONES GENERALES

Está escribiendo esto un auténtico fan de las dos últimas películas Bond, sobre todo de "Casino Royale". Estaba encantado con ver a un Bond renovado, moderno, más visceral, que no necesita más que sus propias manos para machacar a sus rivales. Bond ahora molaba, las películas tenían un ritmo perfecto, eran rápidas y alejadas de esa imagen de tío viejuno y educado que saltaba y manejaba tanques sin despeinarse.

Hablo en pasado, porque en esta película no he visto mucho de eso. Y no es que la película sea mala, que no lo es en absoluto. Sam Mendes, director de obras maestras como "American Beauty" o "Camino a la perdición" ofrece una gran dirección, una visión diferente e intimista alejada del glamour. Para mí el problema es de guión, y es que el argumento da un giro raro a mitad de película, y de repente ya no parece que estemos viendo una película de James Bond, pierde la gracia, la frescura, el ritmo .... lo pierde todo. Faltan ostias, muchas ostias, de hecho no da ni una en 60 minutos.

Como colofón, debido al 50 aniversario de la franquicia Bond, tratan de hacer un empalme con las películas antiguas, a la manera de la última película moderna de Star Wars que empalma con la primera antigua. De repente Bond empieza a llevar trajes de corte más antiguo, con corbata fina, se rescata el coche antiguo con ametralladoras en los faros, los despachos son los antiguos....y.....no sé....... es que a mí personalmente me parece que no hacía falta, es más bien un homenaje, una paja mental para que los seguidores de los libros y las historias originales, se relaman y se consideren vencedores de esta lucha que últimamente había entre los defensores del Bond antiguo y los seguidores del nuevo Bond renovado. La película cambia a mitad de metraje, y parece un anuncio de Brumel largo y gris. Señores, no hacía falta volver a eso, Bond ahora molaba, me parece muy bien que os guste lo retro, llamad a Sean Connery para la próxima, seguro que con maquillaje y una docena de extras puede todavía hacer de Bond, pero Craig no pega. El Craig de "Casino Royale" se habría merendado a todos los que salen en esta película, incluído a él mismo.

ACTORES

En Skyfall vemos caras conocidas, como son las del propio Craig y Judi Dench haciendo de "M" junto con su secretario personal (Tanner), para darle continuidad, el resto son nuevos. Sobre todos ellos destaca sin lugar a dudas Javier Bardem, que lo borda haciendo el papel de malo. Los malos de todas las películas de 007 son extravagantes, diferentes .... y este no podía ser menos. Bardem sale feo y repugnante, y todavía no sé cuánto hay de caracterización y cuánto no. Su actuación es buena, le da realmente al personaje ese toque de "estoy loquísimo", parecido al de "No es país para viejos", aunque más hablador. Creo sinceramente que es un actor idóneo para hacer de malo y Hollywood lo ha descubierto, seguro que repite en este tipo de papeles en próximas películas.  

Judi Dench ("M") sale bastante más, de hecho a veces parece co-protagonista y su historia es la que da pie a que se desarrolle toda la película, digamos que en esta película llegamos a conocerla más y nos enteramos un poco de su pasado y los trapicheos que ha hecho, curioso. En esta película rescatan a dos personajes antiguos de la saga Bond, como son "Q" y "Monipeni", y no podía faltar la chica Bond, en este caso interpretada por el bellezón francés Bérénice Barlohe, como tampoco podía faltar la escena de polvo en ducha, con ese vapor travieso que tapa lo que todos queremos ver. Por tanto el elenco de actores es curioso, algo a lo que nos tiene acostumbrados la saga Bond, si algo tiene esta franquicia es que cuando anuncian que va a salir nueva película, todos pensamos en quién va a hacer de malo y quién de chica Bond, y nunca nos defraudan, siempre son perfiles diferentes, y en este caso, como no podía ser menos, lo son.

PELÍCULA
Más lenta que sus dos antecesoras ("Casino Royale" y "Quantum of solace"), la película empieza con un muy buen ritmo, una buena trama e ideas sólidas que nos inquietan y nos mantienen atentos. Los primeros minutos son frenéticos y podemos disfrutar de una persecución en 4 medios de transporte diferentes, muy buena. ¿Entonces cual es el problema? ... pues a mi parecer se va desinflando, Sam Mendes le de un toque demasiado lento e intimista, y los guionistas se olvidan de que esto es una película de James Bond, no la historia de un hombre atormentado por su pasado. Se va desinflando, se va centrando cada vez más en primeros planos, escenas grises, poco iluminadas y sin ritmo, y claro, el espectador se aburre un poco y está deseando que por favor lleguen las escenas de acción.
Bien dirigida, bien montada, muy buenos efectos especiales (cuando los hay), buena fotografía .... estaría bueno que toda la pasta que se han gastado no diera como resultado, por lo menos, una buena calidad técnica. El problema aquí es de contenido, esperemos que para la próxima espabilen un poco, sino se de uno que se la verá en casa, porque ¡¡madre mía qué precios tiene el cine!!

Looper

Los viajes en el tiempo siguen siendo un tema que me atrae muchísimo, ésta no es una excepción, la peli está bien, aunque se hace un poco larga y se deshincha un poco durante 30-40 minutos centrales.

Nota: un 6,5

SENSACIONES GENERALES 

Tengo que reconocer que la película me sorprendió gratamente por varios motivos. Primero porque me esperaba la típica película de disparos y explosiones en medio de un futuro algo "Mad Max", y sin embargo es una película algo más profunda, va un poco más allá. Tiene un buen guión, un buen protagonista y no está mal resuelta. Es verdad que la película se desinfla bastante durante 30-40 minutos y que es demasiado larga (2 horitas de nada), pero bueno....en general está bien. Hay muchas críticas por internet, hay gente dice que es maravillosa y gente que dice que os horrible, personalmente creo que ni una cosa ni la otra. La gente es que últimamente yo no se qué se piensa que se va a encontrar, las obras maestras hace mucho que brillan por su ausencia, ésta no lo es, al igual que tampoco lo fue "Drive", ni "The Artist".

ACTORES

Otro punto de la película que me sorprendió mucho fue el protagonista. Me tiré 20 minutos pensando "me recuerda mucho al actorcillo de Origen, al chavalín de Cosas de Marcianos", se llama Joseph Gordon-Levitt, pero no terminaba de verlo, no se qué fallaba, porque eran sus gestos y actitudes pero no su cara. Al final ya vas viendo que es él, aunque muy bien caracterizado para parecerse a Bruce Willis de joven o algo así. Muy curioso el tema, os dejo unas fotillos del proceso de maquillaje, porque está muy bien hecho. Bueno, al margen de su maquillaje, el personaje a mi me parece muy "Sin City", un poco lobo solitario en medio de una ciudad de asesinos. Es un personaje trabajado, y que va descubriendo poco a poco matices curiosos. La película cuenta también con Bruce Willis, haciendo de tipo duro, aunque esta vez sale como un poco más viejales de lo normal. No es un papel muy destacable en su carrera la verdad. Por mencionar algo más, sale la increíble Emily Blunt, como siempre, adorable, guapa, con esos morritos.....ayssssssss. Actúa lo justito para la película y a otra cosa.

PELÍCULA

Me vienen varias películas a la mente para tratar de describir el tipo de película que es "Looper". El enfoque del tema de los viajes temporales está abordado con cierto toque "12 monos", la estética tiene algo de "Mad Max" o "Sin City", luego hay ciertos detalles que me recuerdan a "X-Men" o "Jumper". Se que a lo mejor no ayuda mucho...pero es que la película es una mezcla de muchas cosas. En general está bien, es interesante lo que cuenta, a lo mejor lo que falla un poco es cómo lo cuenta. No tiene un ritmo muy ágil, se enrolla a veces en secuencias lentillas sin tener mucha justificación, y eso quita puntos a la película. Una pena, porque repito que la idea es muy buena y los efectos y terminación general del producto son buenos también.

TOTAL RECALL (Desafío Total)-2012

Cuando un remake está bien hecho, no echamos de menos la película original. Este nuevo "Desafío Total" es por sí sola una buena película, y no sé otras personas, pero ninguno de los compañeros con los que fui a ver esta película, echó de menos la anterior, es más, me atrevería a decir que la mejora (y esto es atreverse mucho).

Nota: Un Notable

SENSACIONES GENERALES

El "Total Recall" de 2012 es una película de acción y ciencia ficción pura y dura. El director es el responsable de toda la saga "Underworld" y si es cierto, que se nota un poco su toque "oscurillo-siempre lloviendo", pero ni por asomo la película se parece a la saga "Underworld". La película es sólida y muy divertida.

Es una película de ciencia ficción que trata en todo momento de presentar a través del guión y los efectos especiales, una realidad creíble, es decir, nos presenta un futuro probable, con elementos de la vida cotidiana (coches,móviles,tv,edificios) que es fácil que evolucionen de esa manera. Ojo, que la película se flipa, claro que sí, para eso vamos a ver una película de acción-ciencia ficción, para ver coches volar y gente extraña, no nos engañemos. Pero sí que sigue un poco esta estela de películas que nos tratan de poner cosas imposibles como creíbles.

ACTORES

Bueno, qué vamos a decir de Colin Farrell. En esta película ha abandonado un poco ese papel típico que le suelen meter de tío enfadado con la vida, caótico, que parece que huele a sudor y whiscky y que le hace falta una ducha. Aquí es más bien un pobre hombre al que le ocurren cosas y las va superando con dignidad y habilidad. Corre,salta,dispara y conduce bien. Pues eso, un protagonista de una película de acción. Es cierto que no tiene el carisma de "Chuache", que aunque era un pésimo actor, daba un toque genial a todas las películas en las que aparecía, y sino....haced memoria, "Poli de guardería","Terminator","Conan"....actuaba horrible, pero la película tenía un toque "Chuache" que gustaba, a mí por lo menos. Colin no lo hace mal, pero es algo menos carismático.

Las dos jamelgas que le acompañan son dos bellezones incontestables, por un lado Jessica Biel (El equipo A, Next, El ilusionista), su compañera fiel de aventuras, corre y salta igual que él y poco más. Ahora bien, la mala, Kate Beckinsale, que os sonará porque aparece en las películas de la saga Underworld, merece mayor reconocimiento. Hace muy bien de mala, de perseguidora incansable, parece casi un terminator.......mola. Por cierto, es la mujer del director, curiosidad así tonta....pero que a lo mejor nos saca de dudas a la hora de pensar ¿por qué habrán elegido a esta chica? ..... pues por líos de sábanas.

PELÍCULA

Por añadir algo más, diría que si esta película se hubiera llamado "La catarata", la habríamos visto y nos lo habríamos pasado igual de bien, sin necesidad de estar pensando en que es un remake e ir esperando que se repitieran los diferentes puntos del guión antiguo (que si recupera la memoria, que si la mujer es realidad mala, que si las tres tetas......). Yo habría cambiado varias cosillas del guión y la habría estrenado como una película aparte, pero bueno, cosas de Hollywood y su maquinaria comercial.

Los efectos especiales son impresionantes, el ritmo de la película es bastante frenético casi todo el rato, y como me ha dicho un colega "llega un momento que me saturaron tantas máquinas". Es que es impresionante la cantidad de cosas que se mueven e interactuán en algunas escenas (coches, robots,naves,edificios).

La película es divertida, el guión tiene solidez y te lo pasas muy bien ¿para qué quieres más?, vete a verla.... ;)

El legado de Bourne

Cuando crees que una película ha durado 1 hora, es muy buena señal, y esta película consigue ese efecto. Se te pasa volando, te diviertes mucho, lo pasas bien, no te aburres nada.

Nota: Un 8

SENSACIONES GENERALES

No estamos hablando de una película que vaya a recibir Oscars a la mejor interpretación o a la mejor dirección, por supuesto que no. Estamos hablando de una película de acción e intriga, en constante movimiento, una película de estas que te mantiene pegado a la butaca.

Estamos dentro del género “espías y otros líos de la CIA”, al que pertenecen películas como “The shooter” (otra con la que me lo paso pipa). La verdad que no sé por qué le ponen ese título a la película, porque Bourne no aparece y no se le echa de menos en ningún momento. Me imagino que el título está puesto con fines comerciales, para atraparnos a toda esa saga de seguidores acérrimos de la trilogía Bourne. Pero de verdad, que no hacía falta, la película se sostiene por sí sola muy, pero que muy bien.

ACTORES

Como ya he dicho, no se echa de menos a Bourne, ni a Matt Damon. Jeremy Renner hace el papel de espía superadiestrado en 1000 técnicas, de una forma diferente, más dinámica….y lo hace de vicio. Algo más serio, como con más mala leche que Damon, más impulsivo … en definitiva más adaptado a los nuevos tiempos. Rachel Weisz sale impresionante en esta película, es una actriz que en algunas películas sale “feúcha” y en otras guapísima, ésta es de la segundas. Cuando Rachel sale en pantalla, te atrapa y no te suelta. Su papel es normalillo, hace de compañera de aventuras del agente superadiestrado y poco más, pero es que la película tampoco pide más. No me quiero olvidar de Edward Norton, que hace el papel típico de la saga Bourne, de jefazo que intenta atrapar a los buenos desde sus oficinas, dando órdenes de “lo quiero para ayer” a una patrulla de becarios informáticos fisgones. Hace ese papel, pero sin pena ni gloria, justito, suficiente. ¿Más actores?, sí, pero entre tanta leche, moto dando brincos y coches explotando … la verdad que te fijas poco.

PELÍCULA

Quizás lo que más valoro de esta película es lo bien llevada que está, tanto en dirección como en montaje, lo bien llevado que está el ritmo de la película. Alterna momentos lentos y rápidos de forma magistral, de forma que no te aburres en ningún momento. En mi opinión no sobra ni falta ni un segundo en ninguna secuencia.

La acción está muy bien resuelta, emulando a ese tipo de acción realista de las últimas películas de 007, que te convence de que lo que estás viendo podría ocurrir de verdad. Son unos flipaos, sí, pero te lo crees.

En fin, que es muy divertida y está bien hecha, y eso se merece su reconocimiento.

Sombras Tenebrosas

SENSACIONES GENERALES y PELÍCULA

Yo fui a ver la película con la esperanza de ver un género nuevo tocado por Tim Burton: la comedia.

**Nota mental--(((Se que me voy a mover por un filo muy peligroso durante toda la crítica, porque T. Burton tiene una ola gigante de seguidores que le justificarán y alabrán todas sus películas, pero me da igual, cuando algo me aburre, me aburre ... aunque fuera el mismísimo dios (Clint Eastwood), el director)))--

Volviendo al tema, en este caso, parecía que iba a ver algo nuevo y al final no fue así. La película empieza bien, tiene algún puntillo, alguna "gracieja", pero se empieza a desinflar ella solita, los personajes no aportan tantos matices como para aguantar el interés durante 2 horas, y al final yo ya no sabía si estaba viendo "Sleepy Hollow 2". Desde luego la grandeza de "Big Fish" no está presente en esta película.

"Sombras tenebrosas" es una historia de amor, contada bajo la estética y la retórica del universo Burton, añade además cierto elenco de personajes curiosos, para darle vidilla a la película, y aporta unos toquecillos de humor, pero....ni llega al humor de "Sweeney Tood", ni llega a la riqueza de personajes de "Big Fish", ni llega a plantear unos decorados tan impresionantes y trabajados como los de "Alicia en el país de las maravillas". Vamos, resumiendo, que es un quiero y no puedo. Una película más, tirando a normalilla.

ACTORES

Esta película es como un contínuo déjà vu. Vuelve a salir Johnny Deep y vuelve a salir Helena Bonham Carter. Los dos vuelven a hacer lo mismo, no se si actúan o si se juntan con Burton para tomar unas copas y éste aprovecha y los graba. Si acaso ..... la Bonham se desmarca un poco de otras películas de su marido....pero lo de Johnny Deep es de escándalo, es que parece Jack Sparrow con el pelo corto.

Ninguno de los dos actores me desagrada, de hecho me gustan ... pero me gustaría verlos en otro registro alguna vez.

El resto de actores son diferentes a otras de Burton, pero no se si es el maquillaje o qué, pero se parecen demasiado a todos los actores que salen en las películas de Tim Burton. Me gustaría destacar a la impresionante Michelle Pfeiffer, que con sus 54 añazos, sigue siendo un pedazo de mujer atractiva y seductora con solo mover el dedo meñique, intepretando a una señora muy "madame", con ciertos toques de "Morticia Adams". Aparece también una actriz curiosa, Eva Green, haciendo el papel de mala de la película, con cierto toque sobreactuado, sexy,.....curioso.

¿En resumen? ... yo me iba a reir....no me rei, como no me reía me fijé en otras cosas, como siempre el diseño, los decorados y la estética de Burton: impresionantes e inimitables. Nota: un 5

Los vengadores

Para los amantes de los comics, para todos aquellos que hemos crecido leyendo comics de Hulk o Ironman, o simplemente para aquellos que, sin leer ni un comic, hayan visto las películas "Ironman","Thor"o"Capitán América", esta película es un gustazo, un homenaje y un regalo digno de ser disfrutado.

Yo ya la he visto dos veces. La primera la vi con gente que no sabía por qué Bruce Banner se pone verde y grande cuando se enfada, por lo tanto se aburrieron y encendieron sus blackberry a los cinco minutos. La segunda la vi por fin con un friki como yo, de la Marvel, lo que hace que se disfrutara mucho más de la película, y sobre todo de la "post-película", comentando aquellas escenas que nos habían gustado.

SENSACIONES GENERALES y PELÍCULA

Por resumir mucho, "Los vengadores" es una película muy divertida. Tener a todos esos superhéroes juntos es un lujazo. Tener además a esos superhéroes interpretados por esos actores es un privilegio. Y tener además todos esos ingredientes cocinados con millones de dólares, sin escatimar en efectos especiales, en destrozos, en fanfarronadas y explosiones ..... no se a vosotros.....pero a mi me parece un espectáculo audiovisual indescriptible.

OJO, que no es la película del año ni nada parecido, es lo que es, unos tios en mayas que acaban con los malos, no nos engañemos. Si tienes un crítico cinematográfico en tu interior, si buscas películas que te aporten sentido y responda a cuestiones vitales sobre las relaciones humanas ..... vete a ver "La pesca de salmón en Yemen", porque desde luego esta te va a aburrir soberanamente.

Para todos los demás, para los frikis de Stan Lee, para los que disfrutamos con un Robert Downey Jr. sobreactuado y picarón, es una película que no podéis dejar de ver.

La película se toma ciertas licencias con la historia original de los comics de Los vengadores, y de hecho faltan algunos personajes ... pero bueno, demasiado es .... y por lo menos han hecho algo digno.

ACTORES

Los vengadores al completo

Las actuaciones son normalillas y sobreactuadas, aquí no hay grandes diálogos, lo que si hay son caras con el ceño fruncido y grandes batallas. No busquemos por tanto lo que no hay. Destaca en mi opinión, sobre todo el reparto, el ingenio de Tony Stark, interpretado con cierta gracia por Robert Downy Jr., de verdad parece que el tio nació para interpretarle. Bruce Banner (Hulk) ya no es Eduard Norton, y le ha sustituido el actor Mark Ruffalo, que le da cierta gracia y me gusta quizás más que el eterno nazi reformado de "American History X".

Scarlett Johansson vuelve a salir embutida en un espectacular traje de neopreno o algo parecido, interpretando a Natasha Romanoff (Viuda Negra), con cierta inocencia si la comparamos con la de los comics. Me da igual como actue....lo importante es el traje ....

El Capitán América también vuelve a ser interepretado por Chris Evans. A mí personalmente este actor me parece demasiado joven o "aniñado" para interpretar al capitán, un personaje que en los comics destaca por su hombría, su mandíbula gigante y su barba de un día perfecta para encender cerillas. Pero allá cada cual.

Samuel L.Jackson y Gwyneth Paltrow dan continuidad a la saga cinematográfica, volviendo a interpretar a "Nick furia " y "Pepper Potts". Es de agradecer que no cambien mucho de actores, porque parece que le rompen a uno los esquemas.

Me falta mencionar los brazacos del rubiales "Elso Patako" (Chris Hemsworth) y la cabeza cuadrada de Ojo de Halcón, Jeremy Renner, que yo ya no se si va a desactivar una bomba o a tirar flechas....

Yo me lo pasé pipa, me la compraré en blu-ray y veré el making-off. Nota: un 8

Grupo 7

SENSACIONES GENERALES y PELÍCULA

Me senté a ver la película movido por varias recomendaciones de gente conocida, en cuyo criterio confío. Si hubiera sido por mi no habría ido a verla, ya que mi mente rechaza todo aquello en lo que trabaje Mario Casas. Al final me sorprendió bastante y salí con una buena sensación del cine, acababa de ver una buena película.

"Grupo 7" está muy elaborada, tiene un toque realista en cuanto a guión, actuaciones, fotografía y efectos. Todo ello hace que, cuando no sale Mario Casas, te la creas bastante y te acabas metiendo en la historia.

El tema no es nada original, va de drogas y de policías que luchan contra los camellos y tal.....pero está abordado desde un punto de vista bastante impactante, en cuanto a formas y actuación se refiere.

Se podría decir, resumiendo mucho, que se trata de una película tipo "La noche es nuestra","Contraband" o "Infiltrados", pero tocando más el tema marginal de la droga y sus consecuencias, el día a día, el agente de policía que se viste de paisano y corre que se las pela, jugándose la vida, para atrapar al yonki de turno.

Todo ello bien dirigido, muy bien montado y llevado. La película no pierde ritmo ni interés.

ACTORES

Mario Casas y Antonio de la Torre

Mario Casas es desde luego el reclamo publicitario para las quinceañeras de turno que quieren verle sin camiseta. Intenta ser un buen actor, sobreactúa a niveles insospechados (Arturo Fernández parecería aquí un actor del método hiper-realista), lo intenta....lo intenta...pero confunde intentar actuar con poner todo el rato cara de enfadado y apretar mandíbulas.

Para el resto de personas a las que nos gusta el cine, Antonio de la Torre es desde luego nuestro reclamo. No le he visto actuar NUNCA mal. Sea cual sea su papel, lo defiende, lo dignifica y ofrece interpretaciones más que plausibles ("Gordos","Primos" y un largo etecé). Este caso no iba a ser una excepción, y el papel que nos ofrece en la película está muy bien interpretado, es profundo, tiene intensidad y dramatismo, te lo crees "a pies juntillas". De verdad que este tío es un fenómeno y la película en mi opinión gana puntos con su trabajo.

El resto de personajes de la película están a la altura de las circunstancias, ofrecen actuaciones realistas, creíbles y muy dignas.

En resumen, merece la pena ver la película. Nota: 7

BATTLESHIP

Necesitaba ir al cine a ver una película sencilla, divertida, digna de ser vista en una buena sala de cine .... y así ha sido.

De vez en cuando hay que rendirse ante los encantos de una película típica americana, llena de tíos cachas, mujeres neumáticas y mucha mucha acción, donde de nuevo salvan al mundo de alguna desgracia. Eso es Battleship. Una película llena de épica, acción y una banda sonora frecuentada por AC/DC. Yo me lo he pasado pipa.

IMPRESIONES GENERALES

La idea es sencilla: los extraterrestres nos atacan, son superiores en tecnología y armamento, y los humanos nos tenemos que defender con el honor, el orgullo y el corazón.

Hablamos de una película muy entretenida, donde priman los efectos especiales, y en este caso os tengo que decir que son impresionantes, de los mejores que he visto en mucho tiempo.

El ojo clínico y más realista ha de ser apartado, nada de analizar si esto puede ser real o esto otro es una fantasmada, si haces eso, desde luego que esta no es tu película.

Ahora bien, si puedes permitir ver como un acorazado hace un trompo, en beneficio de pasar un rato muy entretenido ..... ésta es tu película perfecta.

ACTORES

Brooklyn Decker

Taylor Kitsch y Rihanna

Obviamente no destacan por su calidad interpretativa, solo se les pide que pongan cara de tipos duros y que le den caña al mono. Liam Neeson (del que ya sabeis que me declaro fan absoluto) sale haciendo de Almirante rígido, duro e inflexible. Taylor Kitsch (ahora mismo tiene otra película en cartel: John Carter) es el protagonista, típico papel de soldado desastre que irá demostrando lo mucho que vale. Rihanna sorprende gratamente, haciendo un papel de mujer-macholo. Y poco más .... la película está plagada de actores secundarios que ayudarán en esta batalla desproporcionada y heroica. Mención especial merece la novia del protagonista e hija del Almirante, la potentísima Brooklyn Decker, guapísima, potentísima, rubísima y con algún problema anatómico en el pecho, ya que lo tiene como hinchado, una maravilla para los ojos vamos.

LA PELÍCULA

Una idea sencilla, y nada nueva: el mundo ha de salvarse de una invasión extraterrestre. Esta vez llevada al mar (Hawai), con barcos, acorazados, etc... Los americanos nuevamente son los responsables de salvarnos, y lo hacen encima con frases graciosas mientras temen por su vida.

A mí me ha parecido muy divertida. Es una película de acción con muy buenos efectos especiales. El ritmo está muy bien planteado, y se alternan momentos dramáticos y tensos con secuencias de humor o más distendidas, rollo Transformers.

La Banda Sonora está llena de grupos de rock, entre ellos AC/DC. Contribuye a darle contundencia y dureza a la película y a esas imágenes a cámara lenta de fornidos soldados americanos.

Nota: Un 7. Recomiendo ir a verla al cine, para disfrutar de los efectos especiales y sonoros en todo su esplendor.

Intocable

Ya era hora ..., ya era hora por dios santo, tener esa sensación de ir al cine pensando que vas a ver una buena película, y salir del cine, no sólo manteniendo esa opinión, sino habiendo superado enormemente tus espectativas. ¡ Qué buena película !

SENSACIONES GENERALES

Es muy fácil hablar de esta película, es que es cojonuda. Me da igual que el cartel diga que la han visto "chorromil" millones de personas en todo el mundo. La película, la historia y los actores son muy, muy, pero que muy buenos y punto.

Uno puede pensar al ver en el trailer a un tetrapléjico, que nos vamos a tragar un producto parecido a "Mar adentro": un melodrama con ciertos toques de humor. Pero ni por asomo es así. "Intocable" nos plantea una historia muy cruda, pero abordada con mucho humor y con un gran mensaje de autosuperación y positivismo, por otro lado tan necesarios en estos tiempos.

ACTORES

De izqda. a dcha., "Omar Sy" y "François Cluzet"

Los dos protagonistas de la película "Omar Sy" y "François Cluzet" hacen un extraordinario trabajo. Omar, el "cuidador", llena la pantalla con su enorme sonrisa, tiene una presencia extraordinaria en pantalla y aborda el papel con una agilidad digna de los grandes. Su papel es el toque cómico y la brisa agradable de la película. El alma de la fiesta, vamos. François, el "tetrapléjico", da contundencia dramática a la historia, y aborda su papel con una enorme profesionalidad, lleno de matices y de expresiones inalcanzables para muchos otros actores. Un grandísimo trabajo de actuación en ambos casos.

Los actores secundarios aportan colores y matices muy importantes. Redondean la película y añaden ese broche dorado a esta gran obra.

PELÍCULA

En general se puede decir con la boca bien grande que está muy bien llevada. Partiendo de la base de que la historia es jodida y difícil, no sé el resto de personas que la han visto, pero yo desde luego me adentré profundamente en la historia, me olvidé de mi vida por completo y disfruté enormemente de casi 2 horas de gran cine, un guión excelente y unos personajes muy bien definidos y muy bien interpretados.

La película no tiene bajones, no tiene momentos aburridos, no tiene escenas que se recreen en la desgracia o que intenten forzar la lágrima del espectador. Es sencillamente genial. Está diseñada para que estés riéndote casi todo el rato y salgas del cine con una sensación de plenitud. Nada de dramas, bienvenido a un excelente ejemplo de cómo abordar algo chungo con positivismo.

La banda sonora es además muy buena, adorna de manera elegante y emotiva, es sencilla y eficaz.

Nota: Sobresaliente. Porque cuando algo es bueno, hay que reconocerlo y dejarse llevar.

2 en 1: "Luces Rojas" y "Indomable"

En mis dos últimas visitas al cine me he quedado más o menos con la misma cara de tonto. Las dos películas han pecado más o menos de lo mismo: en los trailer parecen lo que luego no son.

LUCES ROJAS

Con la buena opinión que tenía del director de "Buried"(Eneterrado), Rodrigo Cortés, el pedazo de reparto que tiene la película (Roberto de Niro, Cillian Murphy, Sigourney Weaver, ... ) y el buen trailer que vi semanas antes, entré pensando que iba a ver una película grandiosa o como poco curiosa. Al final me encontré con un producto pasable, que trata temas controvertidos de refilón y que tiene un final más que previsible. Por destacar algo: la dirección me gustó, y el ambiente y la fotografía me recordaron un poco a la grandísima "Origen", sin llegarla, por supuesto, ni a la suela de los zapatos.

"Luces rojas" es una película lenta, que trata de generar cierto suspense y que se presenta clásica en cuanto a formas y contenido, no hay planos en los que tiemble la cámara, no hay secuencias de acción y el guión plantea un principio, desarollo y final sin jugar con el espectador.

El actor Cillian Murphy, el chaval este de los pómulos prominentes y ojos azules insultantes, el malo de "Batman Begins", el prota de "28 días después", no lo hace nada mal. El resto de actores pasan sin pena ni gloria y he podido comprobar una vez más que Robert de Niro lleva unos años sin acertar lo más mínimo con los papeles que elige, debe ser su representante porque sino no me lo explico.

Por resumir ...... le pongo un Suficiente raspadillo, desde luego no merece la pena gastarse casi 9€ en ir al cine a verla, esperaros al DVD o a que la echen en Cuatro dentro de 6 meses.

INDOMABLE

Otra película que me generó unas expectativas tremendas cuando vi el trailer y vi que la protagonista es la potentísima luchadora americana Gina Carano, y que estaba acompañada por un reparto impresionante (Antonio Banderas, Michael Douglas, Ewan McGregor,etc.)

A medida que avanza la película me fui dando cuenta de que la gran cagada de la película no es otra cosa más que la dirección que plantea Steven Soderbergh (director de la saga Ocean´s Eleven, Twelve, Thirteen ....). La película tiene mucho potencial, la historia da pie a buenos conflictos, pero esta manera de dirigir, plagada de largos planos generales, lentitud en el montaje y en general una fijación obsesiva por darle ese toque "cine de autor", fijándose más en la puesta de sol que hay de fondo en lugar de las ostias que mete la protagonista, es en mi opinión una gran cagada y una manera de destrozar la película.

La protagonista, Gina Carano, es ese tipo de mujer masculina, pero a la vez potente y atractiva, que tiene una presencia en pantalla impresionante. Sabes que como te pille una patada de esas voladoras que da, te revienta. Sabes que como te eche un polvo, acabas con las mayores agujetas de tu vida. Es una pena que el director la desaproveche, y sinceramente me he quedado con ganas de que esta chica haga una buena película de acción, donde podamos verla en todo su esplendor. Ya era hora de que apareciera una buena "mujer de acción" en el cine, una de verdad, no Angelina Jolie en "Salt" .... que parece que va a dar un salto y se va a partir las piernas con esa extremada delgadez que se gasta  últimamente.

El resto de actores, en mi opinión, pasan sin pena ni gloria. Sus enormes dotes interpretativas son desaprovechadas, y de salvarse, se salva a lo mejor el gran Antonio Banderas, que sale poco, pero cuando sale llena la pantalla y nos brinda su mejor toque "zorresco", mezcla de humor y seriedad a lo galán español años 60.

Nota: un Bien, todo por Gina, porque como sea por la dirección, la planto un cero como un castillo.